[TEST] PENTAX HD D FA 100 mm MACRO f/2.8 ED AW

Le test de l’objectif PENTAX HD D FA 100 mm MACRO f/2.8 ED AW a été effectué avec un Pentax K-1 Mark II

Nota : Son nom officiel est « HD PENTAX-D FA MACRO 100 mm F2.8ED AW ». Toutefois, dans la suite de cet article, nous l’appellerons, plus simplement, HD D FA 100, son prédécesseur, très largement répandu, étant, lui, le smc D FA 100

 

Le HD D FA 100 est un objectif prioritairement dédié à la photomacrographie : la photo de petits objets, d’insectes, de fleurs, etc. est donc son domaine de prédilection. Rien cependant n’interdit de l’utiliser dans d’autres domaines si on le juge utile.

Attention toutefois aux portraits : la très haute définition des objectifs macro fait souvent apparaître les moindres défauts de la peau, ce qui peut être préjudiciable au résultat recherché et… risque de fâcher certains modèles !

Présentation de l’objectif PENTAX HD D FA 100 mm MACRO f/2.8 ED AW

La longueur focale de 100 mm est un grand classique dans les objectifs macro : toutes les grandes marques ont au moins une référence avec cette focale. Pentax n’échappe pas, bien entendu, à cette « règle », ou plutôt, devrait-on dire, cette tradition. On constatera seulement, au fil du temps, que certaines caractéristiques ont évolué avec les progrès optiques et techniques. Il en est ainsi, par exemple, de l’ouverture maximale (f/2.8 est devenu une sorte de standard, voire de norme), de l’éventuelle motorisation, de la présence (ou non) d’une bague de diaphragme.

Prise en main

La construction et l’aspect du Pentax HD D FA 100 sont dans la droite ligne des productions antérieures de même nature. On n’a donc à cet égard aucune surprise, ni bonne ni mauvaise.

Le poids de l’objectif (348 g, nu) est à peine supérieur à celui de son prédécesseur (340 g nu) – voir plus loin le tableau des caractéristiques techniques – malgré une évolution de la formule optique et la présence d’une lentille supplémentaire.

On notera qu’il est proposé en deux versions qui ne diffèrent que par la couleur : une version noire et une version argentée (« silver » pour les anglicistes).

 

 

Par ailleurs, comme son prédécesseur, il est dépourvu de bague de diaphragme. Au risque de répéter une fois encore ce que nous avions dit lors du test de la version smc, cette absence peut apparaître dommageable pour les adeptes des grandissements supérieurs à 1:1 (grandissement nominal de l’objectif). En effet, pour aller au-delà de ce rapport, on utilise généralement des bagues allonges : c’est ce qui permet les meilleurs résultats. Or, actuellement, on ne dispose pas de bagues possédant les contacts électriques qui permettent les échanges boîtier/objectif, notamment pour la transmission des valeurs d’ouverture. Dès lors, l’utilisation de bagues « mécaniques » obligerait à toujours être à pleine ouverture.

On notera aussi que, en position « de repos », le pare-soleil interdit de fait l’utilisation de l’objectif en mise au point manuelle puisqu’il recouvre la bague de mise au point. Il faudra donc, en pareil cas :

• soit mettre le pare-soleil en position « de travail » (choix toujours recommandé)
• soit le retirer complètement

Le modèle côté technique

Le Pentax HD D FA 100 est esthétiquement très ressemblant à son prédécesseur immédiat, à quelques détails près, et il présente des caractéristiques techniques quasiment identiques.

La formule optique

C’est la seule évolution notable par rapport au smc D FA 100. Le nouveau possède une lentille supplémentaire de type ED (Extralow Dispersion). Le rôle de ce type de lentilles est de minimiser les aberrations chromatiques. Et on constatera plus loin, photos à l’appui, l’efficacité d’une telle lentille.

 

Qualité de construction

• La baïonnette est bien entendu métallique
• Le fût de l’objectif est en aluminium sur les deux versions. La bague de mise au point, située à l’avant du fût, est d’un contact agréable. Sa course, typique des objectifs macro, est notablement plus longue que sur les autres types d’objectifs. Cela garantit une meilleure précision.
• Cet objectif est dépourvu de motorisation interne : en mode autofocus, la mise au point est assurée par le moteur du boîtier (screw drive). Une fonction quick shift est présente et permet, si nécessaire, de peaufiner la mise au point après AF.
• Le HD D FA 100 est « AW » ce qui signifie qu’il peut fonctionner dans des environnements humides et/ou poussiéreux sans craindre de dommages. Ce n’est toutefois pas un objectif étanche qu’on pourrait plonger dans l’eau, malgré ses nombreux joints d’étanchéité.

 

Côté optique

PENtaxKlub ne disposant pas de laboratoire, nos tests ne sont pas mesurés par des outils. Nous souhaitons apporter un point de vue utilisateur et essentiellement photographique. Nos commentaires et note technique sont donc le fruit d’une analyse visuelle.

À noter que pour tout objectif, même le meilleur, il est toujours possible d’obtenir des imperfections visuelles (et plus particulièrement des AC), quelles que soient la focale et/ou l’ouverture.

Images de test

Toutes les photos utilisées pour les tests ont été prises en RAW (PEF ou DNG) et, sauf mention explicite, n’ont pas été développées (brut capteur) ou retouchées.

Les photos sont prises en mode Av et, on le rappelle, ne sont pas corrigées. On notera une moindre luminosité sur l’image à f/2.8 par rapport aux autres ouvertures. C’est dû à la cellule de l’APN utilisé (K-1 mark II) qui compense, mais un peu trop, une surexposition à cette ouverture.

Si l’on observe les extraits 100 %, réalisés au centre des images :

• à f/2.8 (pleine ouverture) la netteté au centre est correcte, sans plus
• elle s’améliore à f/4 pour atteindre son maximum à f/5.6 et à f/8. Au-delà, on commence à observer les effets de la diffraction qui se traduisent par une baisse sensible de la netteté.

Aberrations chromatiques (AC) et flare

Tout objectif est susceptible de produire des aberrations chromatiques (AC) et du flare.

Les AC apparaissent sous forme d’une frange violette (ou verte), désagréable à l’œil. Elles se forment quand les 3 couleurs de la lumière blanche (Rouge, Vert et Bleu) traversent une lentille, se séparent et ne se rejoignent pas au bon endroit pour produire une image nette.
Le flare se manifeste dans certaines conditions de lumière, comme, par exemple, quand le soleil envoie ses rayons en biais sur l’objectif.

C’est pourquoi nous préférons juger un objectif dans des situations d’images courantes et non exceptionnelles.

Les AC

Comme nous l’avons indiqué plus haut, le HD D FA 100 mm se voit doté d’une lentille ED dont le rôle est de minimiser, voire supprimer, les aberrations et notamment les aberrations chromatiques.

Il faut reconnaître que cette lentille remplit pleinement son rôle. Il n’est qu’à observer les différences avec l’ancien smc D FA 100 qui, lui, était dépourvu d’une telle lentille. Le changement de formule optique trouve ici toute sa justification et le progrès constaté est indéniable. Les utilisateurs apprécieront, non pas tellement en mode macro pure où les situations de contrejour sont rares, mais plutôt dans l’utilisation plus généraliste de leur objectif.

Images entières :

 

Extraits  :

Le flare

Malgré toute notre bonne volonté pour en provoquer, nous n’y sommes pas parvenus. Il faut avouer aussi que les conditions météorologiques au moment du test n’étaient pas spécialement propices à cet état de choses en extérieur et en plein jour : absence de soleil et de sources de lumière dans le champ.

Vignettage

Rappelons que le vignettage se manifeste par un assombrissement plus ou moins important et plus ou moins homogène des coins de l’image par rapport à la partie « centrale ». Les images de test montrées plus haut n’en font pas apparaître.

En revanche, si l’on observe attentivement les photos de tests de distorsion ci-dessous, on constate un léger vignettage à la pleine ouverture (f/2.8), qui s’estompe largement à f/4 pour disparaître complètement ensuite.

Dans cette image à f/2.8, la cellule de l’APN a, encore une fois, compensé de façon trop prononcée une surexposition à cette ouverture, d’où l’assombrissement général de l’image.

S’ils l’estiment nécessaire, les perfectionnistes en viendront très aisément à bout avec leurs outils habituels.

De fait, selon les sujets, le vignettage, s’il existe, pourra être visible dans certains cas, indécelable dans d’autres cas.

Distorsions

Les objectifs « macro » sont généralement très bien corrigés contre les distorsions, quel qu’en soit le type (barillet ou coussinet). De plus, ces distorsions sont généralement plus fréquentes (et surtout plus nettement visibles) sur des objectifs grand-angles ou, en tous cas, de courte focale. Le HD D FA 100, qui est une focale de petit téléobjectif, et macro de surcroît, est beaucoup moins sujet à produire de telles distorsions. Du reste, on n’en a constaté aucune qui soit visible dans les images susceptibles d’en faire apparaître.

f/2.8	f/4
f/5.6	f/8
f/11	f/16
f/22	f/32

Homogénéité et netteté de l’image

Pour apprécier visuellement l’homogénéité de l’image, la mise au point est TOUJOURS effectuée au centre de l’image.

Les photos, pourtant toutes prises APN sur trépied et avec utilisation de la télécommande O-RC1, ne présentent pas la même netteté, surtout à partir de f/8. Curieusement, l’image est plus nette à f/2.8.

Le sujet est situé à environ 6 m.

Ouverture	Photo entière	Extrait 100 %
f/2.8 centre champ
f.2.8 bord-champ
f/5.6 centre champ
f/5.6 bord-champ
f/8 centre champ
f/8 bord-champ
f/11 centre champ
f/11 bord-champ

Pour pouvoir utilement juger de l’homogénéité centre champ / bord champ, il faut, bien sûr, le faire à la même ouverture. Ensuite seulement on peut mesurer l’évolution d’une ouverture à une autre.

à f/2.8

La netteté est bonne à très bonne au centre de l’image et s’avère très légèrement supérieure sur le bord, ce qui ne manque pas d’étonner. À cet égard, l’homogénéité n’est pas critiquable.

à f/5.6

Au centre de l’image, la netteté n’est pas meilleure qu’à f/2.8 mais peut être qualifiée de très bonne. Cela paraît étonnant, les objectifs, notamment chez Pentax, étant généralement conçus pour proposer le meilleur à cette ouverture.

En revanche, le bord est en retrait et le manque d’homogénéité est évident. Ce n’est bien sûr pas dramatique, surtout en utilisation macro qui le plus souvent fait la part belle au centre. Mais c’est assez notable pour être souligné.

à f/8

Les choses commencent à se gâter ! Au centre, la netteté recule sensiblement par rapport à l’ouverture précédente pour se retrouver à un niveau inférieur à ce qu’il était à f/2.8. Et le comportement de l’objectif semble identique à celui de la pleine ouverture : le bord est sensiblement meilleur que le centre.

à f/11

La netteté au centre baisse encore d’un cran mais se maintient à un niveau correct au bord.

Clairement, si l’on est très (voire férocement) attaché à l’homogénéité, f/5.6 sera l’ouverture à privilégier en utilisation « téléobjectif ». Pour les autres utilisations, toutes les ouvertures conviendront sur ce plan. Reste que la pleine ouverture surprend un peu par son très bon niveau.

Bokeh

Pour permettre de faire entrer totalement « dans le cadre » notre sujet de test de bokeh, il a été nécessaire de le positionner à environ 1,2 m de l’objectif. Bien entendu, à éloignement d’arrière-plan identique, cette distance nuit quelque peu à la qualité du bokeh par rapport à une utilisation à la distance minimale de mise au point (30,3 cm) pour obtenir un rapport 1:1.

On sait en effet que le bokeh ne dépend pas seulement de l’ouverture mais aussi de la distance de mise au point et de l’éloignement de l’arrière-plan.

Les images de la galerie prises à cette distance minimale donneront une idée du bokeh plus conforme à la réalité en utilisation « macro ».

On le constate sur ces images : le fond se devine aisément en raison de la distance sujet/capteur. Le bokeh, dans ces conditions, n’est acceptable qu’aux deux plus grandes ouvertures.

 

Sur un APS-C

Le HD D FA 100 n’a pas fait l’objet de tests approfondis sur boîtier APS-C. Les images réalisées ne permettent pas de modifier, pour ce format de capteur, les commentaires sur le test plein format.

On rappellera seulement que, monté sur boîtier APS-C, il cadrera un champ équivalent à celui d’un 153 mm en plein format, sans changement de la distance minimale de mise au point. Mais avec tout de même des conséquences en termes d’ouverture réelle et de profondeur de champ et même si ces conséquences ne sont pas obligatoirement négatives dans tous les cas de figure.

Comparatif entre le HD D FA 100 et son prédécesseur (smc D FA 100)

Esthétiquement, ces deux objectifs sont très ressemblants. Leur aspect, leurs poids et dimensions sont très voisins. Seules diffèrent, extérieurement, les inscriptions sur le fût.

C’est à l’intérieur que sont les vraies différences : la protection AW remplace la protection WR. Mais surtout, c’est la nouvelle formule optique qui améliore assez nettement les résultats, surtout en ce qui concerne les aberrations chromatiques. Et pourtant l’ancien n’était pas si mauvais de ce point de vue ! Pour tout le reste, « l’air de famille » est largement conservé.

Tarif et Concurrence

Le HD D FA 100 est vendu au prix de 699 €, soit 100 € de plus que son prédécesseur. Est-ce justifié ? Oui, sans doute si l’on considère les progrès. Et oui aussi compte tenu de l’évolution des prix des matières premières dans le monde.

S’agissant de la concurrence, il est vain de chercher : plus aucune marque ne possède de modèle macro de cette focale en monture K et avec autofocus. Seuls subsistent des modèles manuels :

• L’IRIX 150 mm f/2.8 qui, comme nous l’avons déjà dit, n’apporte pas de supplément de qualité en termes de résultats et dont la distance minimale de mise au point au rapport 1:1 n’est que de 34,5 cm (contre 30,3 au Pentax)
• Le LAOWA 100 mm f/2.8 qui présente l’avantage d’offrir, nativement, le rapport de grandissement de 2:1. Et ce, à un prix voisin (729 €). Cependant nous n’avons pas eu l’occasion de le tester.

 

Conclusion

Incontestablement, le PENTAX HD D FA 100 mm MACRO f/2.8 ED AW est une réussite. Il procure des résultats encore plus précis que son prédécesseur. Le travail accompli sur la formule optique apporte de gros progrès en matière d’aberrations chromatiques. Pour le reste, toutes les qualités de son prédécesseur ont été conservées. On ne peut donc que le recommander chaudement, nonobstant son prix en sensible augmentation.

 

Ce qui est bien	Ce qui est moins bien
La qualité des résultats L’excellent contrôle des AC La tropicalisation (AW) Le poids et l’encombrement	L’absence de bague de diaphragme pour pouvoir dépasser le rapport 1:1 au moyen de bagues-allonges. L’homogénéité à certaines ouvertures La relative lenteur de l’AF par le boîtier (mais en macro c’est secondaire) L’absence de mise au point interne (IF) Pas de limiteur de plage de mise au point

Note

Prise en main et ergonomie	9	Prise en main facile. Seul petit reproche : pas de possibilité de photo en MaP manuelle si le pare-soleil est en position « repos ».
Construction et finition	6	Très belle construction et finition parfaite.
Spécifications (technique)	11	Tout à fait conformes aux normes actuelles. Seule l’absence de bague d’ouverture pourrait être gênante si on veut utiliser des bagues allonges.
Qualité image (homogénéité, netteté et distorsion)	34	Très belle qualité d’image. Pas de distorsion. Homogénéité légèrement perfectible à f/8
Qualité optique (AC, flare, vignettage)	33	Très faibles AC à pleine ouverture. Faible vignettage à f/2.8. Flare inexistant.
Note globale	93/100

 

Nota : cette note, inférieure à celle de son prédécesseur (95/100), est due à l’évolution de notre système de notation et ne traduit absolument pas une qualité inférieure.

Galerie

Les photos de la galerie ont fait l’objet d’un développement.

Un test réalisé au mois de décembre ne fait pas la part belle aux sujets « macro » traditionnels : dans la nature, les fleurs sont rares et les insectes sont, en quelque sorte, en hibernation. Cela limite quelque peu la variété de sujets dans cette galerie.

 

Crédit photos : © Micaz – Les images sont la propriété de l’auteur (sauf précision) – Cliquez sur les photos pour les agrandir.