Selon le site PentaxRumors, Ricoh aurait dans ses tiroirs un nouveau « Project film », le Pentax Optio 140. Pour rappel, il y avait eu, dans le passé, un Pentax qui avait déjà porté ce nom. C’était en 1997.
Un communiqué de presse en date du 18 novembre dernier (sic !), qui ne vient pas d’une source réellement identifiée (re sic), prévoirait une sortie pour 2025. Je ne veux pas presser les choses, mais il faudrait aller assez vite pour une mise en vente, car la fin de l’année, c’est dans trois semaines ! Je dis cela, mais je ne dis rien.
Alors, doit-on y croire ? Au démarrage de son « project film », Ricoh avait prévu la sortie potentielle de trois modèles argentique, en cas de succès du premier. Si le Pentax 17 était bien sorti, depuis, c’est le grand silence. Et comme on ne sait pas très bien ce qui se passe à la maison mère japonaise, quelques personnes supputent allègrement. Malheureusement.
Je ne sais pas si ce communiqué est vrai ou pas, mais j’ai beaucoup de mal à y croire. Entre le timing, la réalité du marché actuel et ce produit, il me semble qu’il y a un décalage énorme, comme si Ricoh vivait dans une réalité alternative. Ce produit est-il réellement attendu par les pentaxistes ou une autre catégorie d’utilisateurs ? Mis à part quelques nostalgiques de la pellicule, j’ai du mal à y croire…
Alors, pourquoi j’en parle ? Parce qu’il reste une poignée de pentaxistes, fidèles à la marque, qui espèrent un sursaut bienheureux. Des gens qui ont toujours soutenu la firme, quoi qu’il arrive. Pour eux, j’espère que Ricoh va se réveiller et tenter de faire revivre cette marque fantastique qu’a été Pentax. Peut-être qu’il s’agit là d’un signe que tout n’est pas fini.
4 réponses
Hello,
Je fais probablement partie de la poignée des Pentaxistes qui soutiennent que la marque n’a pas dit son dernier mot cependant je trouve très étrange cette rumeur qui débarque à partir de rien du tout et comme toi je la mets en doute… A mon avis il y a effectivement des projets depuis des années et puis sûrement des annulations dans certains cas car inadéquation avec le marché comme dans toute entreprise, la question c’est « est-ce qu’un produit viable peut encore sortir ? ». Et là ça dépend de quoi on parle :
* Numérique vec la monture K je soutiens que c’est trop tard pour Pentax pour la moderniser et sûrement techniquement compliqué … la marque est donc coincée avec celle-ci et son tirage qui lui confère un désavantage important. D’un autre côté il y a probablement quelque chose comme 10 ans de retard de R&D sur ce sujet pour passer sur une monture plus adaptée au marché.
– soit Ricoh/Pentax l’assume et continue avec une approche « lente » sans la moderniser (rien ne va dans ce sens actuellement). Une possibilité serait d’aller vers un K 24×36 monochrome avec le même capteur que le dernier Leica, c’est un marché de niche mais là je vois quelque chose de concret où Pentax peut se démarquer et l’annonce récente du GRIV monochrome me conforte dans cette approche.
– soit ils tentent de rattraper le retard, ce n’est pas impossible si dans les dernières années de silence la R&D a travaillé en secret sur un ensemble mirrorless + sets d’optiques. C’est totalement hypothétique évidement et ça nécessiterait beaucoup d’investissement avec un retour très incertain. Peut-être en surfant sur un boitier très rétro ?
– soit le pire serait d’arrêter d’être sur ce marché ce qui serait le pire scénario pour moi, je dis ça de manière très égoïste évidemment.
* Argentique avec la monture K (ou une autre monture ?) :
– ici il reste un coup à jouer mais ce n’est pas évident non plus que Ricoh souhaite aller par là, la monture K en argentique pourrait pourtant avoir encore quelques fidèles ou nouveaux clients sur ce secteur si on leur offre un superbe boitier professionnel argentique
* Argentique avec optique non-interchangeable :
– le P17 était une belle idée mais là je doute que Pentax retente quelque chose dans ce goût là, d’où mon incrédulité face à ce Espio 140. Ou alors en cherchant du côté Premium, qui est la principale critique du P17 je pense (le plastique trop présent), tout en gardant l’aspect Retro.
Voilà l’état de mes réflexions 😉
Bonjour,
J’ai longtemps espéré et, même si j’ai avancé autrement, je continue à espérer. Mais rien ne laisse supposer un quelconque regain. Pentax est la preuve vivante que l’on peut être excellent dans la conception, mais rater un virage technologique important. Ricoh a effectivement trop délaissé technologiquement (absence de vraie R&D depuis…) la marque pour pouvoir redresser la barre à moyen terme. Il existe encore deux pistes :
-Ricoh décide de revendre la division photo utilisant la marque Pentax à un tiers, à l’instar d’Olympus avec OM-D. Ce repreneur décide de s’affranchir de la voie « no hybride, only K », s’allie avec une monture existante et propose des boîtiers ayant l’ADN de Pentax (robustesse, astrotracer, etc.). En commercialisant un adaptateur pour réutiliser les objectifs K (ce qui est possible vu le tirage), les pentaxistes historiques seraient embarqués dans cette nouvelle aventure. D’une certaine manière, OM-D a démontré que cette voie était possible.
– Ricoh fait sienne cette piste. Et tente un destin à la Leica (qui a conservé le télémétrique), avec un Reflex K et un hybride à monture L. Une décision qui reviendrait à se déjuger.
Quant au boitier Monochrome, le K3 III Monochrome ne semble pas avoir été une grande réussite. Si mes infos sont correctes, depuis sa sortie, le stock initial (moins de 2000 exp) ont été vendu et, de la deuxième série de fabrication de 1500 exp, il en resterait suffisamment pour ne pas lancer une troisième série.
Bonjour,
Malheureusement je pense qu’on se dirige vers la 3ème voie. C’est dommage, j’ai vraiment adoré Pentax. L’expérience était extraordinaire quand je l’avais dans les mains. Pas le meilleur appareil photo mais disons qu’il était bien né. J’avais un KP et après une longue réflexion, j’ai décidé de le revendre pour passer chez Fujifilm. J’aurais pu prendre le K1ii avec le DFA 50 1.4 pour faire évoluer mon système (j’avais le 31 1.8 qui me servait de 47mm en équivalent 24-36) mais en toute honnêteté, l’absence de nouveauté n’est pas très engageant. Au delà du fait que le k1ii est un peu dépassé technologiquement parlant.
Pour OM System, leur avenir semble compromis (et puis leur tarif sont relativement excessifs je trouve).
Pour le K3iii monochrome, celui-ci semble discontinué.
J’avais répondu à une enquête de Pentax il y a un ou 2 mois sur leur souhait de produire un apsc à mise au point manuelle et sur un FF monochrome. Je ne sais pas où ça en est mais vu la tendance baissière du marché, et vu la stratégie disons conservatrice de Ricoh, je ne suis pas très optimiste pour la suite.
Bref je finis ce petit mot pour vous remercier pour vos précédents tests et articles sur le site PentaxKlub qui m’ont servis ainsi que pour les articles sur votre nouveau site. Bien cdt.
Bonjour. Chacun fait face à des choix. Pas sûr qu’il en existe un bon.