Ce Test-Express du Vivitar 19-35 mm Series 1 a été effectué avec un Pentax K-1
Ce zoom Vivitar est, sur le papier, un complément très intéressant sur le range 19-35 mm. Sur un full frame, il ouvre des perspectives de très grand angle, tout en permettant d’atteindre la focale de 35 mm. Cet objectif ne se trouve qu’en occasion. Il s’agit là d’une des rares alternatives au FA 20-35 avec le FA J 19-35, lui aussi arrêté depuis très longtemps. Mais ce 19-35 de chez Vivitar vaut-il l’investissement demandé ? En effet, les quelques exemplaires disponibles se négociant entre 300 et 400€, la question mérite d’être posée.
Présentation de l’objectif Vivitar 19-35 Series 1
- Focale : 19-35mm
- Ouverture maximale / Ouverture minimale : 3.5 – 4.5 / 22
- Nbr de lentilles / Nbr de groupes / Nbr de lamelle de diaphragme : 13 éléments / 11 groupes / 8 lames
- Poids : 320gr
Malgré l’aspect plutôt plastique de cet objectif, il reste malgré tout assez agréable au touché. Et à l’utilisation. Par contre le pare soleil fait très « amateur » et ne doit pas servir à grand chose. On peut aussi s’interroger sur sa réelle utilité. Il ne dispose pas de moteur et devra donc utiliser le screwdrive. Le bruit est assez important.
Le Vivitar 19-35 d’un point de vue technique
- Des aberrations chromatiques très importantes qui ne disparaissent jamais réellement, y compris au delà de f/8, quelle que soit la focale. Correction possible via les outils spécialisés.
- Assez sensible au flare jusqu’à f/8.
- Manque important dans l’homogénéité de l’image et de netteté, quelle que soit l’ouverture, quelle que soit la focale.
- Vignettage parfois léger, parfois pénible.
- Distorsions présentes assez importante selon les focales mais non gênantes si on corrige via les outils spécialisés.
- Bokeh qui reste assez agréable.
| 19mm f/4 |
 |
 |
| 35 mm f/4.5 |
 |
 |
| 35 mm f/9 |
 |
 |
Avis PentaxKlub
Franchement, ce Vivitar 19-35 est sans doute le pire objectif que nous avons testé à ce jour. Il est d’un intérêt extrêmement limité, souffrant d’une conception et d’une construction trop ancienne. Par exemple, le traitement des lentilles semble inexistant, contrairement à ce que l’on pouvait trouver côté concurrence à la même époque. A la recherche d’un zoom de ce range, il a été trouvé dans un magasin parisien boulevard Beaumarchais, où son acheteur l’a très vite ramené.
Même en deçà de 40€, cet objectif est trop cher pour ce qu’il offre. Dans le pire des cas, il fera un joli presse-papier décoratif. Notre conseil est de passer votre chemin, clairement.
Note
| Construction et finition | 1 | Plastique et polycarbonate, pas toujours de bonne qualité |
| Prise en main et ergonomie | 5 | Ce qui le sauve, c’est la taille de l’objectif, celle des bagues de MAP et de Zoom et leur semi-fermeté |
| Spécifications (technique) | 2 | Pas de moteur, très bruyant, pas tropicalisé et ouverture glissante. Il accumule les points contre lui |
| Qualité image (homogénéité, netteté et distorsion) | 9 | Beaucoup de distorsions et une homogénéité/netteté qui laissent à désirer même en fermant |
| Qualité optique (AC, flare, vignettage) | 9 | Flare et AC quelque soit l’ouverture |
| Note globale | 26/100 | |
Crédit photos : © fyve – Les images sont la propriété de l’auteur (sauf précision) – Cliquez pour agrandir
2 réponses
Bonjour vous n’ avez pas raté le vivitar moi je le trouve très bien et pratique. il n’est pas cher à l’achat vous poussez les gens à acheter des zooms chers !
Bonjour,
Plusieurs points dans votre commentaire :
– Merci d’avoir ressorti un article écrit en… juillet 2016. Et merci pour la petite accusation très sympathique qui fait du bien un lundi matin.
– Je ne l’ai pas raté comme vous dites, car techniquement il n’a pas été brillant sur les tests effectués. Du moins l’exemplaire que j’ai eu en main. Nous appliquions (imparfait car nous n’en faisons plus vraiment) les mêmes critères, la même grille à tous ceux que nous testions, afin d’avoir une certaine homogénéité. Ce qui permet ensuite une comparaison.
– Pas cher, certes, mais entre lui et d’autres dans la même gamme de tarif, j’aurais pris à l’époque un concurrent.
– Nous ne poussions pas à acheter des objectifs chers. En fait nous ne poussions pas les gens à acheter tout court. Par contre, s’ils avaient envie d’acheter, ils avaient un avis indépendant fait par des passionnés amateurs. Avis que les acheteurs étaient surtout libres de ne pas suivre.
– Il convient de reconnaitre que les objectifs bons ou très bons, sont plus souvent plus chers que ceux qui le sont moins. Ne serait-ce par la qualité des lentilles (le verre coute plus cher que les dérivés de plastique) ou d’un banc de fabrication moins maitrisé.
Mais le principal est que l’objectif vous convienne.