Le développement de la photo numérique, facilité par l’informatique, a aussi entraîné une évolution de l’écran de l’APN qui, dans bien des cas, est devenu tactile.
Qu’est-ce qu’un écran tactile ?
Nous évoquons ici, évidemment, l’écran arrière, quelle que soit sa manière de fonctionner, pourvu qu’il puisse répondre aux sollicitations digitales de son utilisateur. « Digitales » au sens « avec les doigts », bien sûr, et non au sens corrompu par l’anglicisme (dans ce cas, on dirait « numérique »). Et c’est ce seul aspect de son fonctionnement qui nous intéresse ici.
Les possibilités d’un écran tactile
Menus et paramétrage de l’APN
Quand on met pour la première fois en service son APN, on le paramètre. Et les informations de paramétrage s’affichent, bien sûr, sur l’écran arrière. L’utilisation du menu peut s’avérer difficile, suivant la complexité du menu lui-même ou pour d’autres raisons tenant à la navigation dans les différentes rubriques.
La possibilité de commander les déplacements avec nos meilleurs instruments, nos doigts, devient alors particulièrement intéressante, par la rapidité et la facilité de mise en œuvre. C’est probablement plus fluide, plus direct et peut-être plus intuitif qu’en utilisant les touches physiques de l’APN. Mieux, quand on a un APN avec écran tactile, on s’habitue très vite à ce type de navigation, qui facilite la vie quand les menus sont complexes. Et revenir en arrière, c’est compliqué !

Prise de vue et visualisation des photos
Utiliser l’écran tactile à la prise de vue signifie que le photographe opère en live-view.
Selon les modèles d’APN, on peut choisir ou changer tactilement les paramètres de la prise de vue à réaliser : vitesse, ouverture, sensibilité. Les adeptes de cette méthode affirment que c’est plus rapide qu’en passant par les touches dédiées (qui malgré tout, existent toujours !).
On peut aussi, de cette façon, choisir la zone de mise au point, plus facilement qu’en déplaçant un (ou des) collimateur(s) dans le viseur. Et, sur certains boîtiers, on peut déclencher dans la foulée, toujours par simple appui sur l’écran : on évite plus facilement le flou de bougé.

C’est aussi très pratique pour des prises de vues particulières, au raz du sol par exemple, à condition, cependant, qu’il soit aussi orientable.
Quand on a pris une photo, on veut voir ce qu’elle donne. Pas d’autres solutions que l’écran. S’il est tactile, on peut aidément se déplacer dans l’image, l’agrandir ou la rétrécir par simple pincement avec 2 doigts : facile et rapide ! Même si cela ne remplacera pas la visualisation sur un écran large d’ordinateur, par exemple.
Et sans écran tactile ?
Certains jeunes youtubeurs, sur des vidéos largement diffusées, affirment que l’on est ringard, rétrograde, voire des « vieux c… » si l’on n’utilise pas les écrans tactiles. À ceux-là je conseillerai seulement de réécouter la chanson de Brassens « Le temps ne fait rien à l’affaire« . Pourquoi ? Tout simplement parce qu’un écran tactile, bien que fort pratique dans certains cas, n’est jamais indispensable pour les raisons que nous allons évoquer. Il n’est bien sûr pas question de nier les apports de cette technologie en termes de praticité et de confort. Mais, si l’on n’en dispose pas, on n’est pas pour autant empêché de photographier !

Paramétrage de l’APN
Il est certes facilité, pour ce qui est de la navigation dans les menus. N’oublions pas cependant que nous ne sommes pas tous physiquement identiques : certains ont des petites mains et des doigts fins quand d’autres ont de véritables « battoirs ». L’utilisation tactile n’est donc pas la même dans les deux cas. Moi à qui Dame Nature a donné de grandes mains, j’ai parfois du mal à choisir la bonne option dans les menus relativement compacts d’un de mes APN à écran tactile. Souvent, je préfère passer par les touches traditionnelles et le « trèfle », plus sûrs pour moi. Question d’habitude aussi !
Visualisation des images et consommation électrique
Certes, c’est pratique. Mais, comme l’écran de l’APN est petit, on passe beaucoup plus de temps sur une photo et, quand on en a beaucoup à voir, c’est long et … consommateur d’énergie. En plus d’être plus fragile qu’un écran non tactile.
Parlons consommation puisqu’on l’évoque ! On va me rétorquer que ça ne consomme pas plus d’énergie qu’une tablette ou un ordinateur portable à écran tactile. Certes, mais « taper » sur la batterie d’un APN de façon pas forcément judicieuse peut faire perdre une certaine autonomie de prise de vue. Sans considérer l’aspect écologique qu’on n’est pas obligé de négliger !
De fait, l’utilisation d’un écran tactile sur un APN se relie facilement à celle d’un smartphone : habitué que l’on est au smartphone, on a tendance à faire la même chose sur tous les appareils à écran. Cela a le mérite d’harmoniser les pratiques, mais aussi l’inconvénient d’une plus grande consommation électrique. Chacun agira selon ses goûts, ses choix : aucun n’est à rejeter a priori !
4 réponses
C’est un bon sujet d’article, qui ratisse large.
J’ai acheté un appareil photo, pour faire de meilleurs photos, et avoir un meilleur contrôle sur les façons de les faire. Je n’ai jamais trop aimé les écran tactiles des smartphones, même si ça condence des utilisations faciles! Mais ma tablette a un stylet, et je préfère, vingt-milles fois plus, que les doigts. Sur l’appareil photo, il été hors de question, que je face avec le tactile de l’écran, qui semble pas mal fichu pourtant, mais je préfère grandement les mollettes et les boutons, que tapoter sur la dalle arrière. Une impression de mieux ressentir les choses, de mieux me les approprier. C’est bien que l’industrie de la photo, propose ses produits avec des écrans tactiles, il y a une clientèle pour ça. Moi j’ai enlever le tactile, non seulement je ne m’en servais pas, mais oui, comme indiqué dans l’article, c’est toujours ça de prit pour préserver un peu plus la batterie.
Bonjour
Et merci pour ce commentaire.
Quand on a des doigts de taille « respectable », la pratique de l’écran tactile n’est pas toujours aisée, et encore moins précise. Le stylet peut être une bonne solution pour la précision, mais induit aussi une certaine lenteur dans la manœuvre. Alors à chacun de trouver l’utilisation qui lui convient !
Merci Micaz pour cet article,
Avec mes gros doigts je n’aime pas ça et l’utilise très peu. Tant que l’écran tactile ne sera pas la condition sine qua non du paramétrage de mon boîtier, ça passera.
Par contre quand je vois la rapidité avec là qu’elle la nouvelle génération saisie leur SMS, je comprends que cette génération considère que l’écran tactile est un vrai plus.
Parole de vieux c… 🙂
Merci pour ce commentaire, CYv.
Je suis convaincu que, dans cette « affaire », tout le monde a raison : l’écran tactile est indispensable pour certains utilisateurs, et superfétatoire pour d’autres ! Et c’est toujours bien d’avoir le choix, non ?