La fin du K-3 III

C’est la fin du K-3 III. Nous avions déjà évoqué par le passé que ce boîtier, pourtant récent (mars 2021), n’était plus fabriqué par Ricoh Imaging. Mais jusqu’à présent, les stocks étaient suffisants pour continuer à alimenter les magasins dans le monde. Il semble désormais que ce stock n’existe plus. En effet, le site officiel présente le K-3 III comme « discontinued », c’est-à-dire « arrêté ». Il peut en rester chez certains marchands, mais plus pour longtemps. Hâtez-vous !

Il n’y a pas de vraies explications à cet arrêt définitif. Selon une rumeur, les GR III et le K-3 mk III partageraient le même capteur. Comme le premier se vend nettement plus que le second, l’usage des capteurs aurait été redirigé vers lui. Pour une autre rumeur, le capteur n’aurait été produit qu’en petite quantité et Sony n’en fabriquerait plus. Plus de stock, plus de fabrication possible. Où se trouve la vérité ?

Mais au fond, peu importe, car, à date, Ricoh Imaging n’a en stock que des 645Z, des K-1 mk II, des K-3 III Monochrome et du KF. Que des modèles qui ne sont plus fabriqués, eux aussi. 

Sauf miracle qui ferait apparaître prochainement des successeurs au vieillissant K-1 mk II et au K-3 III, la marque Pentax devrait prochainement disparaître définitivement des étals. Et pour l’heure, il n’y a aucun écho d’une quelconque relève.

Une bien triste perspective…

10 réponses

  1. 18 ans de Pentax en commençant au K-10 puis les K-20, K-5, K-3
    Pour terminer au plein format avec le K-1 mk II
    Il semble effectivement que ce sera donc mon dernier Pentax mais je sais que je sais que je pourrais encore l’utiliser très longtemps 🙂
    Mais aussi, grâce à cette marque, pleins de rencontres super dont le regretté Valou

    Merci Pentax et longue vie à Pentax Klub

  2. Ouf ! enfin, PENTAX ou le long déclin d’un industriel qui n’a pas su se réinventer !
    Un directeur commercial qui vous dit que « tout est foutu », sans laisser place a un quelconque espoir d’un produit nouveau permettant de conserver une base commerciale fidèle et dont je fais parti depuis les années 60.
    Disparu des revues photos depuis longtemps, absent des salons les plus important…
    Ils auraient pu, ils auraient du essayer de faire vivre la marque comme pour le GR ! non, rien !
    J’entends dire ou je lis que les aficionados de la marque nous serions un peu coupable de la situation car nous ne changeons pas de matériel assez souvent ! Pourquoi devrions nous changer un équipement dont nous sommes satisfait ? A t’on vu la clientèle de Renault dans l’obligation de changer de voiture au prétexte d’un modèle nouveau ?
    Non ! la photographie est un marché et le commerce un lieu de conquête ou pour gagner des parts de marché il faut avoir une histoire a raconter, ce dont Pentax ne dispose plus !
    Ce serait donc la fin ? Amen !
    Cordialement,
    Bruno, un inconditionnel de la marque.

    1. Je ne comprends pas comment on peut autant se réjouir de la disparition de Pentax tout en se disant inconditionnel. Y’a des choses incompréhensibles.
      Certes, il n’y a aucune obligation de changer de matériel sous prétexte qu’un nouveau modèle sort. Mais la conséquence est que si personne n’achète, une marque ne proposera plus rien. À un moment donné, faut des acheteurs (et pour Renault, marque que vous citez, c’est pareil). C’est le serpent qui se mord la queue.

  3. Pentaxiste depuis 1977 avec un MX increvable que j’ai traîné partout jusqu’aux années 2000, puis K100D, K-20, K-3 ( et aussi K-50 ) …
    et je viens de contribuer à vider les étagères de Darty pour un K-3 III soldé à 1150€ . Si ce boitier est le chant du signe de la marque, autant en profiter après tout.
    J’étais de toute façon décidé à rester en reflex et en APS-C avec un parc d’objectifs – de 10 à 500 mm – difficile à reconstituer dans une autre marque. Dans ces conditions, il ne devrait pas être insurmontable de maintenir quelques boitiers Pentax actifs quelques dizaines d’années.
    J’ai monté aujourd’hui mon vénérable K50 f1,4 ( produit entre 1975 et 1977 ), cela symbolise parfaitement 50 ans de fidélité à une marque singulière.
    Ceci dit le K-3 III gère très bien les vieux cailloux, exposition parfaite en mode P, Av, sans toucher au bouton vert !

    NB: Le GR III semble avoir un capteur différent du K-3 III, 24 MP versus 25.7 MP BSI. Le capteur du Sony alpha 6700 serait proche ( 25.6 MP BSI )

    1. Je crains que les boîtiers bardés d’électronique, les boîtiers argentiques dépourvus de puces et les objectifs qui utilisent la même monture depuis 50 ans, ne partagent pas la même longévité. Net avantage pour les 2 derniers. Et à court terme, y’aura plus de pièces détachées (les signaux envoyés par les réparateurs sont assez parlant).
      Si Pentax n’avait pas suivi la voie de compatibilité, les utilisateurs auraient sans doute renouvelé leur matériel. Et comme dans l’ensemble, c’est du solide, on garde. Sony, Canon et Nikon ont compris que pour faire revenir les acheteurs au comptoir, fallait changer la monture.

      Pour le capteur, il s’agit d’une simple hypothèse suite à une discussion avec des gens de Pentax, mais jamais confirmé.

  4. Sur la durée de vie de ces boitiers numériques:
    Mon K100D a fonctionné de 2006 à 2020 ( alimentation devenue ingérable, surconsommation ). soit 13 ans. Un K200D dans la famille a duré une dizaine d’année avant de finir avec les mêmes symptômes
    Autre appareil « amateur », mon K-50 acheté en 01-2017 a eu la panne du solénoïde que j’ai dû limer un peu et depuis fonctionne très bien, soit >8 ans
    Mon K-20 acheté en 2009 , toujours fonctionnel chez ma fille, soit >15 ans et mon K-3 date de 12-2013 soit >11 ans. Le capteur est propre et il a un verre de visée à stigmomètre
    Donc, avec un K-3 III neuf en sus, l’espoir d’avoir au moins un boitier fonctionnel dans 10 ans n’est pas utopique, même s’il passe un jour en boitier secondaire derrière un mirrorless
    De plus, dans 10 ans je friserai les 80…

    Du côté argentique, mon MX a fonctionné 45 ans sans révision et devrait être réparable, le ME super de mon papa fonctionne toujours

  5. Ah zut! Moi qui veut acheter un deuxième boîtier, découvrir la cage réflexe, la visée optique, le K1- MⅡ; J’ai intérêt à me dépécher! Si Pentax disparaît, arg! Moi qui souhaite de la diversité, en boîtiers et en montures, il est difficile d’exister, quand on est pas Canon, Sony, Nikon et compagnie.

    1. Il y a bien une très vague rumeur d’un K-3 IV, mais à ce stade, impossible de dire si elle a un fondement quelconque. Et donc si ce boîtier verra le jour !
      Quant à un successeur du K-1 mk II, je pense qu’il pointe aux abonnés absents.

Translate »