Kazunobu Saiki, directeur général de Ricoh Camera Business Division a accordé, lors du récent CP+ à Yokohama, une interview à DP Review, qui en a publié des extraits ce 17 mars.
Selon ce qui a été publié, M. Kazunobu Saiki a rappelé le déclin des appareils photo compacts mais note une demande croissante des Ricoh WG et GR, à tel point que la marque a des difficultés à produire en nombre suffisant et qu’une certaine pénurie existe au niveau mondial.
Il a par ailleurs rappelé que la firme doit utiliser ses ressources de telle sorte que l’offre réponde à la demande. S’agissant de la gamme des appareils reflex, M. Saiki a déclaré que le marché est plus difficile.
Dans la langue de Shakespeare *
We don’t just want to focus on the results of photography: we want people to enjoy the photography process ».
…
« New product sales [of DSLRs] are still in rapid decline in comparison to the huge emerging market of mirrorless. But we do believe there is a still a certain group of DSLR lovers. »
…
« A lot of DSLR users still exist, but they’re use their existing DSLR, which they bought a long time ago. Also the second-hand market of DSLRs is really booming. »
* (reprise, in extenso, des propos publiés par DPReview)
Traduit dans la langue de Molière
« Nous ne voulons pas seulement nous concentrer sur les résultats de la photographie : nous voulons que les gens apprécient le processus de photographie ».
…
« Les ventes de nouveaux produits [de reflex numériques] sont toujours en déclin rapide par rapport à l’énorme marché émergent des appareils sans miroir. Mais nous pensons qu’il existe encore un certain groupe d’amateurs de reflex numériques ».
…
« Il existe encore de nombreux utilisateurs de reflex numériques, mais ils utilisent leur reflex existant, qu’ils ont acheté il y a longtemps. De plus, le marché de l’occasion des reflex numériques est en plein essor. »
Que doit-on conclure des propos de M. Saiki ?
À PhotoKlub, si nous acquiessons au fait que les utilisateurs de reflex Pentax renouvellent peu leur matériel, nous aimerions aussi lui poser une simple question :
M. Saiki, si, comme vous le dites, l’offre doit correspondre à la demande, savez-vous que de nombreux, très nombreux utilisateurs Pentax et même des amateurs équipés avec des boîtiers d’autres marques, regrettent que l’offre de Pentax soit aussi « maigre » ? Et ils vous rappellent que le SEUL boîtier 24×36 actuel de la marque est apparu sur le marché au printemps 2018 (donc 7 ans à la date d’aujourd’hui !) et que les deux seuls boîtiers APS-C de la même marque sont apparus :
- en 2023 pour le K-3 III monochrome
- en 2022 pour le Pentax KF
Rappelons que le Pentax K-3 III « couleur », est apparu en 2021 et qu’il est aujourd’hui déclaré « discontinué ». Qu’est-ce qui explique sa mise « à l’écart » ? Le développement d’un successeur ?
Et que dire de la gamme d’objectifs ? Elle s’est réduite comme peau de chagrin, puisque très nombreux sont ceux qui ne sont plus fabriqués.
M. Saiki, si vous pouviez nous entendre et proposer du nouveau… peut-être que cela inciterait les pentaxistes à renouveler plus souvent leur matériel ? On ne peut acheter que ce qui existe !
Quant au marché de l’occasion dont vous dites qu’il est « en plein essor », est-ce là toute l’ambition de Ricoh en matière de boîtiers reflex numériques ? Dans cette situation, comment s’étonner que les photographes aillent chercher dans les autres marques – où pourtant l’herbe n’est pas obligatoirement plus verte – ce qu’ils ne trouvent plus chez Ricoh/Pentax ?
13 réponses
Il est étonnant que les constructeurs (pas uniquement Ricoh) n’investissent pas ce marché de l’occasion avec du matériel reconditionné et garantie, par exemple.
Et au vue de la taille de plus en plus restreinte du marché des boîtiers Pentax, cela vaudrait peut-être la peine que Ricoh Pentax deviennent un constructeur d’objectifs généraliste, quit à s’adosser, voir racheter, un fabriquant existant (Samyang ou Tokina par exemple) pour rentabiliser plus facilement les développement de nouveaux objectifs et non plus seulement rebadger des objectifs de fabricants tiers. Pentex, ne serait-ce que par sa gamme Limited plein format, pourrait intéresser des utilisateurs d’autres marques et élargir sa clientèle.
Au vu de la situation de difficultés de Ricoh/Pentax, la recherche de pistes originales me semblerait une nécessité.
Bonjour
Sur ce sujet, les avis sont variés, parfois contradictoires et, à mon humble avis, relèvent davantage de « plans sur la comète » que de réalisme économique.
Ce n’est pas que votre avis soit loufoque, mais je ne pense pas une seconde que Ricoh soit dans cet état d’esprit. Les bruits de rachat de Tokina, notamment, ont déjà été évoqués par le passé : on a pu constater qu’ils n’étaient pas fondés ou, en tous cas, qu’ils n’ont pas été suivis d’un début de commencement de réalisation.
Quant aux objectifs de fabricants tiers qui seraient « rebadgés », dans les faits ils ne sont pas rigoureusement identiques à ceux qui portent la marque de leurs fabricants et l’intervention de Pentax dans le processus de fabrication semble patente.
De mon point de vue, le plus inquiétant, c’est l’absence de perspective et une communication inexistante sur l’avenir. On a l’impression d’un pourrissement progressif de la situation que le constructeur ne veut pas avouer. Mais j’aimerais avoir tort sur ce point !
Votre commentaire soulève quelques points :
– Est-ce à un constructeur d’organiser le marché de l’occasion de sa propre marque ? Non seulement je ne sais pas si cela est souhaitable, mais, en plus, cela demande une infrastructure que Ricoh Imaging n’a pas.
– Comment organiser ce marché tout en sacrifiant les pièces détachées (aujourd’hui, les réparateurs agréés ou pas ont de moins en moins de pièces à disposition, ce qui pose d’importants problèmes). Or, relancer la production coûte très cher.
– Tous les fabricants indépendants sont en train d’arrêter les objectifs pour DSLR et basculer leur banc de production (quand ils ne sous-traitent pas déjà) vers des objectifs pour hybrides, nettement plus rentables.
– Samyang est sud-corééen (et vu la rivalité entre les pays, j’y crois guère), Tokina appartient à Kenko et ne produit que très peu d’objectifs (tout est en sous-traitance).
Bref, faut creuser et aucune solution ne sera simple. Et difficile de savoir où va Ricoh/Pentax. Les propos de M. Saiki n’éclaircissent pas la situation.
Tout à fait d’accord avec Micaz, cette interview n’est rien d’autre qu’une mauvaise bouillie. On laisse pourrir la situation, sans avoir le courage de le dire. Quand on a un produit qui se vend bien comme le GR ou le PENTAX K-3III, on fait le nécessaire pour produire et conserver sa clientèle. J’ai déjà dit que les gens de chez Ricoh n’étaient bons que pour vendre des copieurs. Une autre erreur de PENTAX d’avoir cru que ces gens là pouvaient sauver l’affaire.
« Quand un produit se vend bien … » Oui, bien sûr, mais que faire si l’on ne dispose plus des pièces nécessaires à la fabrication ? Par exemple, le capteur. On fait comment, alors ? C’est l’éternel problème quand on dépend d’autres firmes…
Une certitude : si Ricoh, en 2011, n’avait pas racheté à Hoya sa branche photo « Pentax », cette branche serait morte depuis 2011 et il n’y aurait probablement jamais eu de K-3 III, de FF, etc.
En complément à ma réponse précédente : c’est un peu injuste d’affirmer que « les gens de chez Ricoh n’étaient bons que pour vendre des copieurs« . C’est surtout éluder la grande tradition photo de la firme dont nous avons donné un aperçu (incomplet) dans cet article, vieux de presque… 10 ans !
Le discours de Kazunobu Saiki est consternant.
Et dire que la slogan de Ricoh est : (Moving Ideas Forward) Faire avancer les idées. Mais elles sont où les idées de Ricoh ?
Ricoh imagine rien.
« Consternant » est en effet le mot qui vient à l’esprit.
Il semble que Ricoh abandonne peu à peu le marché des reflex pour se recentrer principalement sur les GR III qui, eux, se vendent bien. Reste à savoir si c’est un abandon provisoire ou définitif, mais il est difficile d’être optimiste !
Bonjour. A t’on des idées des chiffres de ventes, de Pentax, et/ou de Ricoh avec ces GR, dont je lis qu’ils ce vendent bien?
Sur un article de PhotoTrend (https://phototrend.fr/2025/03/rapport-cipa-cp-2025/), en 2024, ce sont moins d’un millions d’appareils réflex qui ce sont écoulés. Connait-on les proportions de Canon et Nikon, avec leurs DSLR?
Bonjour,
Ricoh affirme que les ventes de ses GR (III et IIIx) se portent bien, mais ne donne aucun chiffre en volume.
Toutefois, selon cet article (de 2024), on peut avoir quelques idées.
Après traduction en français (↑= en hausse – ↓= en baisse – →= équivalent):
Mirrorless :
Canon : 1,96 million ↑
Sony : 1,53 million ↑
Nikon : 630.000 ↑
Fujifilm : 380.000 ↑
Panasonic : 140.000 →
OM Digital Solutions : 120.000 ↓
Reflex :
Canon : 920.000 ↓
Nikon : 130.000 ↓
Ricoh Imaging (Pentax) : 10.000 units →
Compacts :
Sony : 470.000 ↓
Canon : 460.000 ↓
Panasonic : 120.000 ↓
OM Digital Solutions : 60.000 ↓
Nikon : 50.000 ↓
Fujifilm : 50.000 ↓
Ricoh Imaging : 50.000 →
Bonjour,
Lorsque tous les stocks de k3 seront écoulés, j’ai bien peur que PENTAX disparaisse.
Hélas…..
Bonsoir,
Il reste aussi encore des K-1 II et des KF.
J’ai toutefois lu aujourd’hui, sur un forum, un argument intéressant. Explications : ce sont surtout les pentaxistes hors du Japon qui s’inquiètent pour l’avenir de Pentax. Au Japon, la mentalité est différente. Ils pensent – parce que c’est traditionnel au Japon – que si Ricoh Imaging ne dit rien pour le moment, c’est parce qu’il n’y a rien à dire de particulier. Et que le jour où la nécessité de « parler » sera arrivé, ils ne manqueront pas de faire les annonces adéquates. Un raisonnement qui « se tient », mais qui inquiète dans notre monde occidental qui n’a guère l’habitude de cette sorte de « zénitude ».
En complément de Micaz, je plussoie à ses propos ayant déjà discuté avec des responsables japonais de la marque. Ils semblaient comprendre l’inquiétude occidentale, mais sans la partager.
Pentax peut-il disparaître ? Oui. Pentax va-t-il disparaître ? Je n’en sais rien. Mieux,je mets au défi quiconque de savoir vraiment ce qui va se passer. Quand le Japon ne veut pas communiquer, c’est pire que l’omerta.
Il existe une vérité, c’est que le K-3 III a été arrêté pour des raisons technico-industrielles liées à des composants qui n’existent plus. Sans pièces essentielles, Ricoh a été obligé d’arrêter la production, et à la fin des stocks, y’aura plus de K-3 III. Dans le même temps, le même canal m’a indiqué qu’un APS-C serait en développement pour le remplacer. Mais sans aucune indication autre.
Donc, pour les pentaxistes qui veulent le rester, il est urgent d’attendre. Pour les autres, il s’agit d’une autre histoire dont on reparlera très prochainement.