Pour commencer, cette interview, disponible sur YouTube, ne concerne que le GR. Il ne faut donc pas s’attendre à quelques révélations concernant le monde Pentax. L’interviewé est M. Inaba, un ingénieur designer de chez Ricoh, en charge du produit GR. Il semblerait même qu’il soit le père du GR III. Même s’il ne rentre pas dans les détails, les propos de M. Ibana sont très intéressants sur la conception de l’APN, les concessions qui doivent être faites entre la partie technologique et la partie purement design.
Le concept de base de M. Inaba est que le GR est un outil et uniquement cela. Il n’a donc pas besoin d’être décoratif (même s’il est plutôt réussi). Un outil orienté à la prise de vue instantanée, où le photographe peut se concentrer sur les clichés à réaliser et pas sur de multiples modes qui détournent l’attention. Tout tourne autour de cette idée, qui date de la conception des tout premiers GR, et manifestement uniquement celle-ci.
Si on n’apprend pas grand-chose, cette interview est très intéressante, car elle met en avant les choix opérés. L’explication concernant l’écran tactile est, à ce titre, positivement délicieuse !
À la fin de la vidéo, est évoqué succinctement le futur proche du GR. Rien n’est annoncé, mais quelque chose doit arriver un jour prochain. Logique vu que le GR représente une part majeure des ventes. Sans infos supplémentaires, difficile de prévoir. Mais on y réfléchissant, on peut penser à un modèle de GR avec un plus grand angle, à un modèle avec une plus longue focale… et une version monochrome ! Tous trois ont du sens. Comme je suis joueur, je parierais bien sur un UGA et sur un IIIx Monochrome. Rendez-vous en 2024.
4 réponses
Ne pourrait-il pas simplement s’agir du GR IV, ou du moins, du successeur du GR III ?
Je ne suis pas certaine que multiplier les version de focale soit pertinent. Deux c’est déjà très bien. Ou alors, autant proposer un mirorless.
Un GR IV ? Possible aussi. A mon avis, même s’il est peu éclairé puisque je n’ai pas de source, le GR III se vend trop bien pour être changé profondément. Cela ne veut pas dire qu’il n’y aura pas de GR IV… Le problème est plutot de se dire: « on y met quoi dans le GR IV, c’est quoi la logique de base pour en changer ? »; Je n’ai pas de réponse.
Selon moi, il sont obligé de changer le capteur pour des raisons de fabrication et Ricoh va encore surfer sur le succès pendant 2 ans. D’où l’idée d’un modèle N&B ou avec une autre focale.
C’est vrai que le GR III est déjà très bien. D’ailleurs, j’envisage de l’acheter d’occasion.
Néanmoins, sans dénaturer le concept du GR, il y a quand même des piste d’améliorations, comme la tropicalisation (surtout pour un appareil en partie destiné à la photo de rue), un écran inclinable qui pourrait servir de viseur de poitrine (pratique aussi en photo de rue), un meilleur autofocus, une bague de mise au point manuelle, peut être des objectif avec une meilleur ouverture (du F2, par exemple), etc…
D’autre part, il est aussi possible que Sony finisse par mettre fin à la fabrication du capteur 24MPx du GR III et des K3 et K3 II. Ricoh serait alors obligé de passer sur le 26Mpx du K3III.
Tropicalisation ? C’est tellement évident, qu’on en rêve (moi aussi). Il faut ajouter 2 à 4mm en longueur, largeur et hauteur.
Ecran orientable, je suis plus partagé car le boitier prendrait un sérieux embonpoint ce qui compromet l’usage de la poche de pentalon/jup/robe/veste/etc;
L’autofocus ? Il est pas mal, mais je le trouve un poil lent. Un gros coup de boost serait effectivement le bienvenu.
Changement de capteur, j’en ai déjà parlé. Je pense que toute la gamme GR actuelle va devoir adopter un nouveau modèle.
On verra ça l’année prochaine.