Ce test de l’objectif Samyang 14 mm f/2.8 a été réalisé avec un boîtier K-1, en format 24x36 (FF)
Cet objectif Samyang 14 mm à ouverture f/2.8 est un Ultra Grand Angulaire produit par la société coréenne Samyang, qui s’est fait connaître par la production d’objectifs manuels, produits en baïonnettes Canon, Fuji, Nikon, Pentax, Sony…
Nota : la photo de titre (d’origine Samyang) ne représente pas la version en monture Pentax de l’objectif.
Présentation de l’objectif
Il s’agit d’un objectif manuel à focale fixe de 14 mm, dont l’ouverture va de f:2,8 à f:22. Il est tout métal, à finition noire floquée et son poids est de 550 gr. Le pare-soleil est de type « tulipe » en polycarbonate.
Le bouchon avant, lui aussi en polycarbonate, est à emboîtement, avec deux pattes d’accrochage à poussoir qui se clipsent à l’intérieur du pare-soleil. L’intérieur de la partie emboîtante est muni d’un détrompeur qui oblige à fixer correctement le bouchon. Une housse de protection souple est fournie.
L’objectif possède une bague de réglage du diaphragme avec la position A verrouillable. Le diaphragme peut donc être géré depuis le boîtier. La baïonnette K est équipée d’un seul contact.
Prise en main
La première impression que fait le Samyang 2,8/14 mm vient de sa compacité. Du coup son poids est plus lourd qu’attendu. Ce qui est logique vu la lentille frontale. Il s’équilibre parfaitement sur le K-1. La finition noire satinée, obtenue par peinture floquée est correcte sous les doigts. L’objectif tombe bien sous la main. La lentille avant, fortement bombée ne permet pas de filetage pour filtres. Le design général de l’objectif est classique et sobre, voire dépouillé : deux cylindres sans fioritures, fin vers le boîtier, beaucoup plus large à l’avant. Les sérigraphies de couleurs différentes en mètre et en pieds, ainsi qu’un filet rouge égayent un peu le tout.
La bague de diaphragme est étroite. Quasiment contre le boîtier, elle est malcommode si on l’utilise autrement qu’en position A.
La bague de MAP, largement dimensionnée, fluide et ferme juste ce qu’il faut, est habillée d’une bague de caoutchouc à cannelures fines. Elle serait agréable si sa course n’était pas de 3/4 de tour. Cette course, bien trop longue, est censée assurer une grande précision. Mais est-ce bien utile sur une focale aussi courte ? D’autant plus que les plages de mise au point pour l’AF vont jusqu’à un centimètre de course, pendant laquelle l’AF reste allumé. Ce qui est pour le moins déstabilisant.
De facto on est obligé d’affiner le point à l’œil, ce qui n’est pas du tout évident avec une pareille focale. Ainsi l’infini est doté d’une barre d’environ 1 cm (voir photo ci-dessous). Mais l’objectif ne possède par de système de réglage individualisé de l’infini comme sur l’Irix. Dommage.
Ces remarques et réserves faites, l’objectif est bien équilibré. Son bloc avant, large, permet de porter l’ensemble objectif-boîtier par l’objectif sans risque et confortablement.
Côté technique
Cô té optique
PENtaxKlub ne disposant pas de laboratoire, nos tests ne sont pas mesurés par des outils. Nous souhaitons apporter un point de vue utilisateur et essentiellement photographique. Nos commentaires et note technique sont donc le fruit d’une analyse visuelle.
A noter que pour tout objectif, même le meilleur, il est toujours possible d’obtenir des imperfections visuelles (et plus particulièrement avec les AC), quelles que soient la focale et/ou l’ouverture.
Images
Toutes les photos de tests ont été prises en RAW et n’ont pas été retouchées.
| Samyang 2,8/14mm | cadre FF | crop 100% centre | crop 100% bord |
| f:2,8 |  |  |  |
| f:5,6 |  |  |  |
| f:8 |  |  |  |
Aberrations chromatiques et flare
Le comportement chromatique est plutôt bon, voire très bon. Aucune AC discernable, ce qui pour une telle focale est assez exceptionnel. Pas de flare non plus, ce qui amène le même commentaire élogieux.
 |
 |
Distorsions
La distorsion par contre est là. Elle n’est pas caricaturale, mais présente. Elle concerne plus particulièrement les premiers plans et tout ce qui s’y trouve. Et bien sûr, les bords latéraux du champ. Les déformations sont le plus souvent en barillet, mais peuvent, dans le même cliché, être partiellement en coussinet.
Autant dire qu’une correction en PT dans ce genre de cas représente un travail sérieux, sinon désespéré. Dès que vous cadrez sans avoir soigné l’aplomb dans les 2 sens (latéral – plans du capteur et longitudinal – axe de l’objectif) vous avez des distorsions bien visibles et difficiles à réduire. Ce qui n’a rien de choquant avec une focale aussi courte. Cet objectif ne semble pas utilisable pour de la photo d’architecture sérieuse.
Vignettage
Le vignettage est présent à f:2,8, ainsi qu’à f:4. Il disparaît à f:5,6.
Nota : Cet objectif, comme tous les objectifs manuels, fait basculer la mesure d’Æ en mode central pondéré. Avec sa focale de 14 mm la répartition et la taille des masses claires et sombres, un degré d’inclinaison de la visée peut fausser l’Æ, et pousser vers la sous-exposition.
Homogénéité de l’image
- La différence de piqué entre centre champ et bord champ est notable à la PO. Elle s’atténue progressivement en diaphragmant. Elle de vient très acceptable à f:5,6. Pratiquement invisible à f:8
- Le piqué devient bon à très bon dès f:5,6-6,3 et franchement très bon à f:8. La netteté suit la même évolution que le piqué.
Bokeh
Assez illusoire avec une telle focale et la nécessité de diaphragmer pour avoir du piqué ; en FF et encore plus en APS-C. Dans la plupart des cas tout est net, d’autant plus que dégager un sujet du reste de la photo avec un 14 mm tient de la recherche impossible.
Sur un APS-C
Les résultats sont aussi bons. Toutefois l’intérêt d’utiliser un tel objectif sur un APS-C est très relatif, vraiment très relatif. Ne serait-ce qu’à cause du volume, 4,5 fois plus volumineux que le DA 15 mm, d’un objectif qui ne serait « seulement » qu’un 22 mm ?
Tarif et Concurrence
Cet Ultra Grand Angulaire est proposé à 379 € par la plupart des revendeurs. Même parfois à moins. À ce tarif-là, il n’a pas de réels concurrents.
En FF, sur le K-1, nous pouvons citer, pour la forme, deux « concurrents ». Certes ce ne sont « que » des 15 mm, mais le millimètre de focale de moins rend la focale beaucoup plus facile à utiliser. Et les qualités qu’alignent ces concurrents peuvent faire la différence. Ils bénéficient de formules optiques, de caractéristiques et de performances qui les font jouer dans une autre cour. Leurs prix respectifs aussi, bien sûr. Ce sont l’Irix 2,4/ 15 mm et le DFA 2,8/ 15-30 mm.
Enfin, coté APS-C il a un concurrent : le DA 15/4 à 599 €. Mais à 200 € de plus…
Conclusion
Ce Samyang 2,8/14 mm a des qualités indéniables. Il offre un angle de champ impressionnant et délivre des photos tout aussi impressionnantes. Dont acte. Il a visiblement fait l’objet d’un choix réfléchi. Cette optique a été calculée et réalisée pour être dépourvue d’aberrations chromatiques, au prix de défauts géométriques incomplètement jugulés, dont ceux qui touchent le piqué.
À cette focale c’était un pari tenable. Il semblerait que le petit (ou grand) frère plus récent, le XP 14/2,4 à 950 € soit vraiment son frère, avec le même héritage génétique. Dans une réalisation mécanique honorable.
Je ne suis personnellement pas convaincu que le choix d’une focale de 14 mm, plutôt que 15 mm, une des nombreuses versions de la course à la performance, soit le bon.
| Ce qui est bien | Ce qui est moins bien |
|
|
Note
| Note globale | 65/100 |
Galerie
Les photos de la galerie peuvent avoir fait l’objet d’un développement.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Crédit photos : © Valia – Les images sont la propriété de l’auteur (sauf précision) – Cliquez pour agrandir
PentaxKlub tient à remercier Samyang pour lui avoir très aimablement prêté cet objectif.