Le test de l’objectif Pentax FA 50 f/1.4 HD a été effectué avec un Pentax K-1 mk II
On peut l’avouer, ce test est un plagiat du test réalisé pour le FA 50/1.4 Classic. Car la version HD n’est ni plus ni moins que le modèle Classic avec un revêtement HD au lieu de SMC. Le reste est identique ou, du moins, fortement similaire. Alors, pourquoi proposer ce test ? Pour 2 raisons :
- On n’a pas le moindre matériel à se mettre sous la dent. Et la situation ne devrait pas évoluer cette année.
- Cet objectif est sorti en 2023 et il fallait bien un jour en parler, ne serait-ce que dans le cas où certains d’entre vous seraient tentés par son achat.
Que nos lecteurs nous pardonnent.
Présentation de l’objectif FA 50 f/1.4 HD
Le FA 50 f/1.4 HD est un petit objectif qui tient très facilement dans une poche de veste ou dans votre sac photo. Ce n’est pas le plus encombrant des objectifs Pentax mis en vente ces dernières années. Ce 50 mm en monture K est dédié aux Full Frame. Comme toutes les montures K, il est évidemment utilisable sur un boitier APS-C, où il proposera un champ visuel proche d’un 76 mm sur FF.
Cette version porte l’appellation HD FA afin de bien rappeler qu’il est prévu pour le monde digital principalement. Les FA sont aussi utilisables dans le monde numérique, mais ils ont une conception et construction plus orientées vers une approche rendue argentique.
Cette version HD n’est pas en concurrence avec le (lourd et encombrant) DFA ✭ 50/1.4 ! C’est même un poids plume à côté de lui avec ces 220 gr ! Par contre, le FA 50/1.4 Classic et ce FA 50/1.4 HD eux le sont. Et ce sont vos pratiques photographiques qui vous feront opter pour l’un ou l’autre. À moins d’acheter les deux !
Son positionnement le dédie aux photographes souhaitant obtenir un rendu plus net et précis pour leurs clichés, avec moins de flare.
Prise en main et généralités
Il s’agit d’un objectif de conception ancienne, comme l’atteste la formule optique. La comparaison entre les 2 modèles ne montre pas de différence. On peut conclure qu’il s’agit du même objectif.
Ce FA 50 f/1.4 HD utilise le revêtement « moderne » HD, un traitement spécifique multicouche, permettant de limiter les effets de lumières parasites (flare, etc.). Cette technologie est apparue avec le lancement des objectifs FF. Les résultats obtenus reflètent le rendu de l’époque actuelle où il convient d’avoir la meilleure netteté, où tous les détails doivent être visibles. Même si cela peut s’avérer désastreux comme avec les portraits ! Les photographes souhaitant un aspect plus crémeux, plus argentique, se tourneront vers son cousin FA.
Le FA 50 f/1.4 HD ne dispose pas de moteur, il utilise donc celui du boitier (le « screw drive »). Dans l’ensemble, la mise au point est relativement silencieuse et suffisamment rapide, sans trop d’effet de pompage.
Le design a lui été revu, adoptant les canons actuels de la marque, tout en conservant (quelle surprise !) la caractéristique visuelle incontournable : la bague de diaphragme avec la position « A ».
Son poids de quelque 216 gr est très raisonnable, surtout associé au K-1 (un boitier plus lourd que les APS-C). L’ensemble propose une prise en main équilibrée. L’ouverture maximale est de f/1.4 pour une focale de 50 mm avec un plein format (environ 76 mm sur un APS-C). Il ne s’agit pas d’un objectif « tout temps ». À l’extérieur, en cas d’utilisation par temps pluvieux, il conviendra de faire attention.
Caractéristiques techniques
- Focale : 50 mm
- Ouverture maximale / Ouverture minimale : 1.4 – 22
- Nbr de lentilles / Nbr de groupes / Nbr de lamelle de diaphragme : 8 lentilles / 6 groupes / 8 lamelles
- Poids : 220 gr
- Aspect : Relookage moderne de l’antique FA 50. Fabrication externe en composite agréable lors de la tenue en main.
Le FA 50 f/1.4 HD d’un point de vue technique
Nos tests ne sont pas mesurés par des outils. Nous souhaitons apporter un point de vue utilisateur et essentiellement photographique. Nos commentaires et note technique sont donc le fruit d’une analyse visuelle.
À noter que pour tout objectif, même le meilleur, il est toujours possible d’obtenir des imperfections visuelles (et plus particulièrement avec les AC), quelles que soient la focale et/ou l’ouverture.
Les AC apparaissent sous forme d’une frange violette (ou verte), désagréable à l’œil. Elles se forment quand les 3 couleurs de la lumière blanche (Rouge, Vert et Bleu) traversent une lentille, se séparent et ne se rejoignent pas au bon endroit pour produire une image nette. Le flare se manifeste dans certaines conditions de lumière, comme, par exemple, quand le soleil envoie ses rayons en biais sur l’objectif.
- Aberrations chromatiques : Il est moins sensible aux aberrations chromatiques que son alter ego Classic, y compris dans les zones avec des transitions de contraste sévères. Ce n’est pas parfait, mais pour un petit objectif poids plume, on ne peut en demander plus. D’autant plus que les AC sont corrigibles au moyen d’outils dédiés.
- Flare : La sensibilité au flare est, là encore, moindre. Évidemment, aucune correction n’est simple en post-traitement, sauf à recourir à l’IA qui peut faire quelques miracles.
- Homogénéité de l’image : À f/1.4, le centre de l’image reste encore mou malgré une petite amélioration sur les contours. À f/2, le centre s’améliore grandement, ce qui n’est pas le cas des bords. À f/2.8 on constate un très net gain, passant à très bon au centre et sur les bords. Entre f/4 et f/7.1, le centre atteint un niveau que l’on peut qualifier d’excellent, mais à aucun moment on n’obtient une homogénéité parfaite entre le centre-champ et le bord-champ. Entre f/8 et f/11, on obtient des résultats similaires à ceux obtenus à f/2.8. Au-delà de f/13, la mollesse se réinstalle. Pas de grand changement avec la version « Classic ».
- Piqué : L’image propose un aspect net, précis dans les zones de détails à partir de f/4.
- Distorsion : La distorsion existe, mais elle est peu gênante et très facilement corrigible à l’aide des outils actuels.
- Bokeh : Un bokeh agréable, offrant des transitions douces et une homogénéité globale intéressante.
Avis PentaxKlub
Au risque de surprendre, ou pas, je cherche toujours de vraies différences entre les deux modèles. J’ai refait récemment des séries de clichés avec ces objectifs dans le but de mieux les distinguer. Sans grand succès, hormis le fait qu’étant moins sensible au flare et semblant un poil plus piqué, la version HD parait plus intéressante pour un photographe de rue.
La note technique reflète les aspects négatifs de ce FA 50 f/1.4 HD, ce qui est logique au vu des AC et de l’homogénéité. Mais ces défauts sont pleinement assumés et font de lui un objectif recommandé.
Note
| Prise en main et ergonomie | 8 | Petit et léger. Utilisable dans de très nombreuses situations |
| Construction et finition | 4 | Conception ancienne, mais design et construction récente. On l’espère aussi inusable que son prédécesseur |
| Spécifications (technique) | 7 | Pas de moteur, mais une focale fixe à grande ouverture |
| Qualité image (homogénéité, netteté et distorsion) | 26 | À partir de f/2.8, il produit des résultats intéressants, voire excellents |
| Qualité optique (AC, flare, vignettage) | 25 | À l’aune des objectifs modernes et de notre notation, il souffre avec les AC et le flare en extérieur. Mais ce n’est pas une vraie limitation, les clichés proposés étant propres |
| Note globale | 70 / 100 | |
Cette note basse s’explique essentiellement par le fait que l’on juge avec des critères qui sont ceux des objectifs numériques modernes. Ces critères ne sont pas toujours adaptés pour mettre à l’honneur de vieilles optiques. Malgré le traitement HD, ce FA 50/1.4 HD conserve sa conception ancienne, préhistorique diront même quelques-uns. Et la note s’en ressent. Il convient néanmoins de nuancer, cet objectif est capable de très bonnes choses, en extérieur ou en studio, comme les photos ci-dessous le démontrent.
L’objectif FA 50 f/1.4 HD est disponible au tarif de 399,99 €.
Galerie
Les photos de la galerie peuvent avoir fait l’objet d’un développement.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Crédit photos : © fyve – Droits Réservés – Les images sont la propriété de l’auteur (sauf précision) – Cliquez pour agrandir.