C’est souvent en vacances que les informations arrivent. Avec quelques nouveautés présentées. Cette année encore, c’est le cas. Avec une nouvelle rassurante, Pentax n’est pas (encore) mort !
« Le reflex est-il mort ? » est un article écrit en juillet, avant mon départ en congés prolongés. Donc, bien avant que l’annonce d’un arrêt définitif du K-1 II soit annoncée. Cette information n’a pas été surprenante, après les annulations successives des boîtiers de la marque ces derniers temps. Dans le même temps, le DFA 24-70 a été lui aussi arrêté. Il n’y a là aucune surprise, vu que Tamron avait cessé de fabriquer ce modèle il y a quelques années (depuis, deux générations ont vu le jour).
Coïncidence amusante, le jour de la parution de l’article, un communiqué de Ricoh est arrivé sur la plage de Flic-en-Flac sur laquelle j’étais installé. La famille de boîtiers K* était terminée. Mais une nouvelle fratrie était en cours de développement, basé sur un concept innovant.
Les boîtiers K* ont été exceptionnels, novateurs à bien des égards. Sauf certains modèles (comme le K-S1), c’était de vaillants petits soldats baroudeurs, que je n’ai jamais hésité à malmener. J’ai eu presque tous les modèles haut de gamme, du K-10D au K1 II, et aucun ne m’a réellement déçu. Ricoh arrête cette famille, pensant qu’il faut renouveler le concept du Reflex.
Il y a sans doute beaucoup d’interrogations des pentaxistes autour de ce nouveau concept. Ricoh n’a pas laissé fuiter d’indices, mais elle a promis de tenir au courant sa communauté au fur et à mesure de l’avancement du ou des produits. J’utilise ici le pluriel, Ricoh indiquant « A new series of digital SLR cameras is in development ». Ce qui laisse à penser qu’il y en aura plusieurs…
Que peut-on attendre ?
- La première information est que ce nouveau concept utilisera toujours la monture K.
- La deuxième, c’est que Ricoh semble vouloir s’affranchir de la technique, de la recherche du cliché techniquement parfait, afin de mettre en avant le processus photographique lui-même.
- La dernière information reste une simple supposition. Le dernier boîtier K est désormais « discontinued ». Vu que plus rien n’est fabriqué, on peut s’attendre à un boîtier rapidement. La notion de rapide restant toutefois relative, je serais surpris qu’un boîtier, quel qu’il soit, apparaisse avant Noël. Le premier semestre me parait plus réaliste (entre mars et avril sans doute).
L’annonce du 9 septembre est le premier signe tangible de la part de Ricoh visant à rassurer les pentaxistes. Après des années de silence, c’est une bonne chose.
Une approche minimaliste…
Ce qui suit n’engage que moi, n’étant absolument pas au courant des plans de la firme japonaise.
Mon interprétation est que Ricoh pourrait s’orienter vers un appareil simplifié, mettant la prise de vue au centre des préoccupations. Avec un rejet massif de tous les assistants électroniques et autres aides qui ont envahi les boîtiers reflex et hybrides au fil du temps. Pourraient disparaitre des fonctions comme :
- Les autofocus ultras modernes incluant, par exemple, le suivi des personnes/véhicules/animaux… ;
- Certains modes de prises de vue, comme le TAV ;
- La balance des blancs automatiques ;
- Les modes HDR et bracketting ;
- L’intervallomètre ;
- Les personnalisations de l’image et les filtres numériques ;
- Les profils correcteurs des objectifs ;
- Le Liveview ;
- La vidéo et la sortie HDMI ;
- Le WiFi et le Bluetooth.
Cette liste n’est pas exhaustive, mais couvre bien tout ce que Ricoh pourrait décider de supprimer. Ici, le conditionnel est de mise.
Un ME/MX numérique ?
Ce boîtier simplifié serait « apparenté » à la famille ME/MX dont il reprendrait en partie le boîtier, le tout avec un aspect vintage. Un peu comme l’ont fait Fuji (avec les mollettes vitesses et ISO), Nikon ou, prochainement semble-t-il, Canon.
Cet aspect vintage est non seulement très à la mode, dans l’air du temps, mais aussi dans la lignée droite de ce que met en avant Ricoh : la photo au centre de tout.
Nous verrons dans un avenir proche si je devine correctement l’avenir qu’à Ricoh pour Pentax (j’espère me tromper). Ma seule interrogation concerne aujourd’hui les objectifs. Est-ce que les acheteurs devront se contenter du seul marché de l’occasion pour avoir certains objectifs ? Où bien y en aura-t-il de nouveaux ?
15 réponses
Bonjour
Que des trucs dont je ne me sers pas ou très peu en somme. Un reflex Pentax (ou Ricoh) plus léger avec un capteur amélioré, je suppose, et qui ressemblerait à mon premier reflex Minolta X700 (l’autofocus en plus).
Quel sympathique retour aux sources se serait pour mes vieux jours !
Bonjour.
Cette vision est la mienne. Certains comme vous seront intéressés. D’autres passeront leur chemin. À suivre…
Merci, tout d’abord, pour cette information.
Je note que le communiqué Ricoh parle d’une nouvelle série de reflex numériques basée sur un concept entièrement nouveau, et qu’il faudra du temps pour que ces produits voient le jour.
L’hypothèse « minimaliste » développée dans l’article ne me semble pas cadrer avec cette annonce : Un boîtier reprenant les caractéristiques d’une série ancienne (ME/MX) et débarrassé de beaucoup des fonctions qui encombrent les boîtiers actuels, pourrait-il représenter un concept entièrement nouveau ? Ce serait plutôt décevant. Et son développement nécessiterait-il beaucoup de temps ? On peut en douter.
Il faut en outre remarquer qu’il est question d’une SERIE de boîtiers, ce qui peut évoquer des niveaux d’équipement et donc de prix différents, à moins qu’il ne s’agisse simplement d’un APS-C et d’un FF.
Je ne partage donc pas le pessimisme de l’hypothèse émise dans cet article, mais j’ai peut-être tort.
Quoi qu’il en soit, quelque chose me dit que de nouvelles annonces interviendront avant longtemps.
Bonjour,
Comme indiqué, il y a l’annonce d’un côté et mon interprétation de l’autre. Ce sont deux choses différentes, seule la première étant officielle.
Les ME/MX étaient des argentiques. Il s’agit surtout d’un modèle pouvant inspirer. Une version reprenant ce look « vintage » mais modernisée, adaptée aux capteurs numériques, tout en étant dépourvue des aides électroniques diverses est assez simple à concevoir. Techniquement, il ne faut pas grand-chose.
Effectivement, Ricoh indique une ligne de produits (ce que je dis dans l’article), mais je pense qu’il s’agira surtout d’un modèle APS-C et d’un FF.
Quant à la date de sortie… c’est un pari de ma part.
Bonjour,
Curieuse interprétation, tout supprimer pour revenir 50 ans en arrière, j’en doute !
Si l’on suit votre analyse, on supprime tous les DA et D-FA pour retrouver les optiques M. Du délire !
Mettre des mois pour refabriquer un ME ou MX, mais quel intérêt ? C’est vrai qu’après avoir commercialisé un PENTAX 17, tous les délires sont permis.
Mais tout ça pour faire quoi ?
Bonjour,
Je ne dis pas que j’ai raison. J’ai fait une interprétation libre des propos de Ricoh portant sur le recentrage vers la vraie photo : « we are developing products that allow more people to enjoy the process of photography itself ». Comment se recentrer sur la photo, sur l’essence de la prise de vue ? Une interprétation est de concevoir un appareil incluant que l’électronique nécessaire à la gestion du capteur. Le photographe peut ainsi penser à sa photo, sans se demander s’il va faire du HDR, du bracketting, de l’intervallomètre, etc.
On sait aussi que pour exploiter pleinement les capteurs modernes (avec AF intégré), il faut développer une grosse partie logicielle. Il y a deux choix, soit Ricoh fait l’effort industriel, soit les ingénieurs utiliseront une version réduite et simplifiée d’un AF déjà existant. Vers où ira le choix financier ?
J’espère me tromper et que la société fera un reflex différent, plus élaboré.
Encore une fois, le ME/MX est donné à titre indicatif pour tenter d’imaginer à quoi cela pourrait ressembler.
Précision : Ce boitier utilisera la monture K, et pas la monture M.
Bonjour
Dans ma pratique personnelle, je vois très bien ce qu’on peut enlever comme fonction, mais difficilement ce qu’on peut ajouter. Si ce n’est un capteur plus performant (bien que le KIII-3 s’en sorte très bien) et une autonomie améliorée de la batterie.
J’ai choisi Pentax essentiellement pour sa protection contre les intempéries (K-30) lors de mon passage au numérique et je ne changerai pas de marque pour un nouveau concept. Si le futur appareil n’est pas « vintage », je l’étudierai quand même en détail. On ne sait jamais…
Car il serait quand même dommage que Ricoh se contente d’arrêter la série K pour juste satisfaire des minimalistes nostalgiques comme moi.
Attention, le concept minimaliste est MON interprétation. Il ne fait pas la prendre comme celle de Ricoh qui n’a pas communiqué sur le sujet. Je ne sais pas ce que va faire Ricoh.
J’avais bien compris, mais rêvons un peu !
Bonjour
Je suis aussi resté fidèle à Pentax depuis le MX jusqu’au K-3 III.
J’aimerais partager votre enthousiasme mais je lis et relis l’annonce de Ricoh et n’y vois aucune certitude quant à la conservation de la bague K .
voici la phrase traduite: « nous nous appuierons sur l’expertise acquise depuis plus d’un demi-siècle dans le domaine de la monture K pour développer une nouvelle gamme d’appareils photo reflex numériques basée sur un concept entièrement nouveau. »
J’espère que ce nouveau concept n’ englobera pas un changement radical de bague, avec par exemple la disparition de l’AF tourne-vis et autres obstacles à la retrocompatibilité.
Moi aussi je rêve depuis très longtemps d’un MX numérique tout simple et tout léger avec le retour de la bague de diaph et du barillet de vitesse ( je ne sais jamais dans quel sens tourner les molettes) mais je crains que nous ayons changé de siècle…
Bonjour,
Je ne suis absolument pas enthousiaste de mon interprétation. Et j’espère me tromper.
Un MX numerique, avec juste trois reglages,
Mais j’en rêve !!!!!
OK, vous en rêvez. Mais entre rêver et acheter, il y souvent un gouffre énorme dont Pentax a beaucoup souffert depuis 2012.
SI un tel modèle faisait son apparition (ce dont je ne sais rien), signez-vous le chèque immédiatement ? Ou bien allez-vous attendre quelques années avant d’éventuellement réfléchir à l’achat ?
Bonjour je suis pentax depuis mes 18 ans et j’en ai 66 et je fais de la photo animalière supprimer le TAV et le suivi des animaux serait un point négatif pour tous les amateurs comme moi. oui pour du vintage (j’avais adoré le ME super) mais il faut pas tous jeter à la poubelle l’autofocus rends bien des services malgré tout…
Tout à fait d’accord, j’utilise fréquemment le mode TAV, et si on pouvait améliorer l’autofocus ce serait bien pour moi.
J’adore mon K1 et le K3III tout autant.
J’attends de voir.